Exposición: Japón “Sesenta Años de Postguerra en Japón”

La exposición estará abierta al público del 10 al 22 de noviembre

Tegucigalpa. Autoridades de la embajada de Japón en el país y el Museo de la Identidad Nacional, inauguraron la exposición fotográfica, Escena de la Infancia; “Sesenta Años de Postguerra en Japón”, con el propósito de incrementar el conocimiento de las artes y la cultura japonesa a través de las habilidades visuales.

Esta exhibición fotográfica, tiene como enfoque principal es la vida diaria de los niños japoneses que van desde el final de la Guerra Mundial hasta el presente, que son capturados a través de los lentes de destacados fotógrafos de todo el mundo.

De esta manera, los fotógrafos perciben a los niños en los tiempos y lugares específicos a lo largo de Japón, desde el pasado hasta el presente. Por su parte el presidente de la sociedad Japonesa de Fotógrafos profesionales, Takeyoshi Tanuma, manifestó a través de un comunicado que “confiamos en que ustedes aprendan más de cerca de los cambios que Japón a experimentado durante los últimos 60 años 60 años y que desarrollen un conocimiento más profundo del país y su pueblo.

Historia

Hiroshima 1945: 60 años después

Numerosos estudiantes murieron cuando cayó la bomba atómica. En el Museo de la Paz de Hiroshima se armó un uniforme completo con restos de la vestimenta de tres estudiantes fallecidos: Eiichi Tsuda (13), Hajime Fukuoka (15) y Masayuki Ueda (12).

Sesenta años después del lanzamiento de la primera bomba atómica a finales de la Segunda Guerra Mundial, se han realizado ceremonias en la ciudad japonesa de Hiroshima en recuerdo de las víctimas.

Hiroshima: 60 años después de la bomba

BBC

La bomba atómica de Hiroshima estalló exactamente a las 08:15 del 6 de agosto de 1945 hora japonesa, en ese instante del reloj, 60 años más tarde, hubo un minuto de silencio en la ciudad. Sesenta segundos para recordar a las más de 140.000 víctimas, 78.000 de las cuales murieron en menos tiempo del que a usted le llevó leer estos párrafos.

Alrededor de 50.000 personas se congregaron en el Parque de la Paz de Hiroshima, entre ellos sobrevivientes de la tragedia y los familiares de las personas que murieron durante el ataque. Niños y adultos colocaron flores en un memorial y una campana resonó en recuerdo del momento de la explosión y luego hubo un minuto de silencio.

El lanzamiento de "Little Boy"

El primer ministro, Junichiro Koizumi, dijo que su país continuará trabajando para lograr la abolición de armas nucleares. Asimismo, Koizumi expresó su pesar por los sobrevivientes, pues señaló que ellos aún sufren las consecuencias que dejó la bomba atómica.

Por su parte, el alcalde de la ciudad, Tadatoshi Akiba, acusó a los países con poder nuclear de ignorar los deseos de la mayoría de la gente que reclama un desarme nuclear completo.

Peligro latente

Por su parte, Kofi Annan, advirtió que el mundo enfrenta lo que denominó "una cascada de proliferación nuclear", 60 años después del lanzamiento de la bomba nuclear en Hiroshima.

En un comunicado leído por su vocero durante la ceremonia, Annan lamentó que el mundo haya progresado poco para impedir la proliferación de armas nucleares. Entretanto, el vocero del parlamento japonés, recordó a la audiencia las atrocidades cometidas por Japón en los países de Asia, antes de que Estados Unidos utilizará la bomba nuclear.

Tras los políticos fue el turno de los habitantes de la ciudad, quienes aguardaron en fila para rendir tributo a las víctimas.

A las 08:15 cayó un manto de silencio sobre una ciudad que hace 60 años sólo vio un intenso fogonazo de luz, no escuchó una explosión y quedó por el piso en instantes.

El legado histórico del ataque en Hiroshima aún es centro de debate

Los estadounidenses sostienen que el ataque puso fin a la Segunda Guerra Mundial, pero algunos historiadores señalan que Japón, ya estaba perdiendo la guerra cuando se lanzó la bomba atómica.

La bomba de Hiroshima fue seguida por la de Nagasaki el 9 de agosto, donde sus habitantes también pudieron ver un intenso fogonazo...

"Pudieron haber esperado"

Carlos Chirinos

BBC Mundo, Washington

En el último tramo de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos buscaba una alternativa a una invasión de Japón, el último frente abierto para las tropas aliadas. "Pudieron haber esperado a que los soviéticos entraran en la guerra (en el Pacífico).

Ahora hay académicos japoneses que aseguran que eso habría sido más decisivo que usar la bomba atómica", dice Dave Painter. Painter, profesor de historia de la Universidad Georgetown, en Washington, habló con BBC Mundo sobre cómo se llegó a la decisión de atacar con un arma nuclear a la población civil japonesa.

¿Cómo fue el debate político que condujo a la decisión de usar la bomba atómica?

Yo diría que no hubo una decisión de usar la bomba. De hecho, lo que habría habido es la decisión de no usar la bomba. Porque Estados Unidos empezó a desarrollar la bomba en 1942 y desde el principio se asumía que era un arma legítima que sería empleada cuando estuviera lista.

Además, durante la Segunda Guerra la distinción entre objetivos civiles y militares había sido borrada. Tanto británicos, como alemanes, como japoneses, como estadounidenses bombardeamos ciudades con sistemas llamados "bombardeos de área", que no eran tan precisos como pueden ser ahora.

Finalmente, la estrategia militar estadounidense durante la guerra fue minimizar las víctimas estadounidenses, y la tecnología era una manera de lograrlo. Así que no hubo una sola decisión sobre si lanzar o no la bomba en Japón.

Se asumía que era una arma más para usar cuando estuviera disponible, que terminaría la guerra rápidamente y reduciría las muertes de soldados estadounidenses.

¿Por qué no se siguió la recomendación de grupos de científicos que sugerían hacer una demostración en un lugar desierto en vez de usar la bomba contra una ciudad?

Había el temor de que si decíamos "tenemos una bomba" ellos podían mover prisioneros de guerra hacia potenciales objetivos.

También existía la posibilidad de que no fuera suficientemente espectacular.

Había la convicción de que existirían ventajas al usarla de alguna manera. Quienes lo sugerían no eran políticos de alto rango; eran científicos y niveles bajos del gobierno.

¿Cuáles eran los cálculos político-estratégicos tras el uso de la bomba?

Los que tomaron la decisión no estaban pensando en una carrera armamentista. Ellos pensaban que tener la bomba ayudaría a preservar la paz. Creían -incluso (el primer ministro británico Winston) Churchill lo creía- que habría un monopolio anglo-estadounidense de la bomba.

Pensaban que ayudaría a reestructurar un mundo de posguerra según nuestros intereses de seguridad. Además, esto pasaba en esa bisagra entre el fin de la Segunda Guerra Mundial y el inicio de la Guerra Fría, cuando empezábamos a tener problemas con la Unión Soviética.

¿Era inevitable el uso de la bomba atómica?

Ellos buscaban una alternativa a una invasión. Pudieron haber esperado a que los soviéticos entraran en la guerra (en el Pacífico). Ahora hay académicos japoneses que aseguran que eso habría sido más decisivo que usar la bomba atómica.

Porque el emperador, los principales miembros de gabinete y los militares habrían decidido que la guerra tenía que terminar. También se puede argumentar que el uso de la bomba en el corto plazo probablemente salvó vidas. Incluso con el horrenda pérdida de vidas en Hiroshima y en Nagasaki, que no era necesaria.

Si la guerra hubiera continuado, incluso sin una invasión estadounidense, por un mes o dos, el ritmo normal de soldados caídos en combate o las penurias en la población civil habría significado posiblemente un número mayor de víctimas.

¿Cuál fue la reacción en Estados Unidos una vez que se supo el tamaño de la destrucción causada por la bomba?

Tomó un tiempo para que los informes llegaran a Estados Unidos. Una vez que (el presidente Harry) Truman supo del alcance de la destrucción decidió que dos eran suficientes y que no se usarían más bombas. Eran días previos a la televisión. Al gobierno japonés le tomó algún tiempo saber qué pasaba en Hiroshima.

La diferencia entre el 6 y el 9 de agosto fueron sólo tres días. Pienso que quizás debieron esperar para lanzar la segunda bomba, porque le tomó un buen tiempo al gobierno japonés entender lo que sucedía.

Entonces podría considerarse innecesaria la segunda bomba...

No hay manera de saber si fue completamente innecesaria. Algunos dicen que el hecho de que hubiera una segunda bomba fue lo que convenció al gobierno japonés de que probablemente había una tercera o más bombas en camino, o bien el temor entre el emperador y su gente de que hubiera una revolución en Japón, que la población se cansara y reemplazara al gobierno que los mantenía en la guerra.

Creo que pudieron haber esperado más de tres días antes de la lanzar la (segunda) bomba atómica. Deberían haber esperado para ver.

En este sentido estoy de acuerdo con quienes dicen que si hubieran aguardado, quizás no habría habido necesidad de lanzarla. Shinichi Tetsutani, de casi cuatro años, estuvo expuesto a la radiación cuando andaba en triciclo frente a su casa en Hiroshima. Su padre lo enterró junto con su triciclo en el jardín.

Lo exhumó 40 años después para trasladarlo a la cripta familiar.

blog.pucp.edu.pe/item/12365